人妻精品无码中文无码一区无,被老外做的下身都肿了,老头扒开粉嫩的小缝亲吻,荒野大镖客大妈视频

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月6日，備受關(guān)注的“Paul Frank”（大嘴猴）品牌授權(quán)風(fēng)波由美國(guó)加州JAMS國(guó)際仲裁中心就授權(quán)有效性問(wèn)題作出終局認(rèn)定。這意味著圍繞保羅弗蘭克有限公司（以下簡(jiǎn)稱“保羅公司”）和宏聯(lián)國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏聯(lián)公司”）之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的授權(quán)風(fēng)波，在授權(quán)有效性方面宏聯(lián)公司迎來(lái)勝利。根據(jù)該裁決，宏聯(lián)公司享有的獨(dú)占許可權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利持續(xù)有效，宏聯(lián)公司有權(quán)繼續(xù)正常開(kāi)展“Paul Frank”品牌相關(guān)業(yè)務(wù)。

裁決顯示，美國(guó)加州JAMS國(guó)際仲裁中心裁決駁回保羅公司在此次仲裁中提出的所有救濟(jì)請(qǐng)求；宣布宏聯(lián)公司沒(méi)有構(gòu)成主許可協(xié)議中定義的重大違約；宣布保羅公司對(duì)主許可協(xié)議的所謂終止無(wú)效。

美國(guó)加州JAMS國(guó)際仲裁中心裁決支持宏聯(lián)公司對(duì)保羅公司違約的反請(qǐng)求，保羅公司需賠償因違約而導(dǎo)致宏聯(lián)公司所耗費(fèi)的成本。

此外，裁決還顯示，命令保羅公司必須根據(jù)主許可協(xié)議的條款：在最終裁決出具后30天內(nèi)向宏聯(lián)公司提供經(jīng)公證的最新授權(quán)書(shū)和經(jīng)公證的最新維權(quán)授權(quán)委托書(shū)、一整套完整的保羅公司所擁有的和“Paul Frank”品牌相關(guān)的商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)；持續(xù)于宏聯(lián)公司提出書(shū)面請(qǐng)求時(shí)提供上述正式文件的替換和更新；不可干涉宏聯(lián)公司與其被許可方的關(guān)系。

接下來(lái)，美國(guó)加州JAMS國(guó)際仲裁中心將對(duì)保羅公司賠償損失問(wèn)題作出進(jìn)一步裁決，確定保羅公司應(yīng)當(dāng)賠償宏聯(lián)公司的具體金額。

今年5月底，保羅公司在中國(guó)大陸發(fā)起的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟案件也在上海迎來(lái)了終審判決。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的民事判決書(shū)顯示，保羅公司系“Paul Frank”品牌的權(quán)利人，宏聯(lián)公司作為其在中國(guó)大陸、香港地區(qū)、澳門地區(qū)的獨(dú)占被許可方，有權(quán)將“Paul Frank”品牌許可第三方使用。

另一份山東省青島市中級(jí)人民法院5月底作出的民事判決書(shū)顯示，保羅公司就其單方解除《主許可協(xié)議》與宏聯(lián)公司發(fā)生爭(zhēng)議以來(lái)，通過(guò)多種方式表示，該案件原告紅紡文化有限公司（宏聯(lián)公司國(guó)內(nèi)被許可商）對(duì)“大嘴猴品牌”喪失權(quán)利。保羅公司向原告分許可商發(fā)函、向電商平臺(tái)發(fā)函投訴、通過(guò)微信公眾號(hào)和微博發(fā)布《聲明函》的行為，構(gòu)成商業(yè)詆毀，并判決保羅公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)500萬(wàn)元。

據(jù)悉，2015年1月1日，宏聯(lián)公司與美國(guó)保羅弗蘭克實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“保羅實(shí)業(yè)公司”）簽訂《許可協(xié)議》約定，保羅實(shí)業(yè)公司將“大嘴猴”知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可給宏聯(lián)公司，許可方式為獨(dú)占的、可再許可的、不可轉(zhuǎn)讓之許可，許可期限為自2015年1月1日起至2030年2月28日止。2022年9月，保羅公司稱宏聯(lián)公司違約違規(guī)，發(fā)布解約聲明函。

記者了解到，目前保羅公司尚未針對(duì)此次裁決作出聲明。其微信公眾號(hào)上最近一篇稿件標(biāo)題為《關(guān)于紅紡公司稱“終審判決認(rèn)定宏聯(lián)國(guó)際獨(dú)占許可及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利依然有效”的嚴(yán)正聲明》，該文更新時(shí)間為5月31日，對(duì)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決內(nèi)容進(jìn)行了重點(diǎn)標(biāo)注。其中包括“保羅弗蘭克公司與宏聯(lián)公司之間的上述爭(zhēng)議仍在國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁程序中”“《主許可協(xié)議》是否于2022年9月23日解除等爭(zhēng)議，均應(yīng)由仲裁庭進(jìn)行審理后確認(rèn)”等。

業(yè)內(nèi)人士分析表示，目前，宏聯(lián)公司享有的“Paul Frank”品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)獨(dú)占許可權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利持續(xù)有效已獲得仲裁裁決確認(rèn)，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的相關(guān)規(guī)定，在該獨(dú)占許可權(quán)的許可期限、許可地域內(nèi)，保羅公司不得自行使用、也不得自行授權(quán)給其他第三方使用。而且，保羅公司及相關(guān)主體在許可期限內(nèi)（包括在保羅公司和宏聯(lián)公司爭(zhēng)議期間）所實(shí)施的損害宏聯(lián)公司獨(dú)占許可權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利的行為，或依法需承擔(dān)違約以及侵權(quán)責(zé)任。

“Paul Frank”品牌是一個(gè)全球化的流行潮牌，以色彩繽紛、年輕、可愛(ài)、時(shí)尚感吸引大量粉絲。業(yè)內(nèi)人士稱，從此前的中國(guó)庭審，到如今的美國(guó)仲裁，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)業(yè)務(wù)模式在中國(guó)乃至全球都取得了新的里程碑式的進(jìn)步和發(fā)展。